George El-Hage
もしあなたが Blinq vs Popl を比較しているなら、まず押さえておくべき点があります。それは、1つではなく2つの異なる製品を同時に比較しているということです。両社ともデジタル名刺プラットフォームと、展示会などでバッジをスキャンするイベント向けリード獲得ツールの両方を販売しています。どちらを選ぶべきかは実際にどちらの製品を必要としているかによって異なり、さらに候補に加えるべき第3の選択肢が存在します。
私は Wave Connect の創業者であるGeorgeです。ポジショントークと思われるかもしれませんが、私はBlinqとPoplの製品を実際に購入し、試せるすべての料金プランを検証した上で、3社すべてのプラットフォームを実際の展示会やカンファレンスで運用してきました。この記事では、Blinqの真の強み、Poplの真の強み、そして一般的な比較記事には登場しないプラットフォーム（Wave Connect）がなぜ多くのチームにとって最善の選択肢となるのかを率直にお伝えします。
Blinqは洗練されたデジタル名刺ツールで、アカウントごとの料金が公開されており、豊富なHRIS連携に対応しています。Poplはイベント向けリード獲得に大きくシフトしていますが、料金は一切非公開で、すべてのプランで見積もりが必要です。 Wave Connectは両製品ともにわかりやすい料金体系を採用しています。デジタル名刺は月額$5/ユーザー、イベント向けリード獲得は獲得したリード分のみを支払う従量課金制（都度払いは1件$10、年間500件なら$8、年間1,500件なら$7）で、エンリッチメントが失敗した場合は一切請求されません。
- Blinqの優位点： HRIS連携による名刺自動発行と、業界最高水準のメール署名ビルダー
- Poplの優位点： イベント特化型の設計、オフラインスキャン、リードごとの従量課金がない見積もりベースのライセンスプラン
- Wave Connectの優位点： ユーザー単位の月額費用なしで利用できるリードごとの従量課金型リード獲得、およびエンリッチメント失敗時の課金ゼロ
- 実際のコスト試算： 料金非公開のベンダーを含む3社をどのように比較すべきか
- 選び方の結論： 製品ごとの最適なプラットフォーム
一覧比較：Blinq vs Popl vs Wave Connect（2026年）
3社とも両方の製品を提供していますが、料金モデルは全く異なります。 Blinqはシート料金を公開しており、獲得したリード1件あたり$9.99を追加請求します。Poplは料金を一切公開せず、カスタムライセンスの見積もり形式をとっています。Wave Connectはデジタル名刺をシート単位、イベントをエンリッチされたリード単位で課金し、イベント側のユーザー単位費用はかかりません。以下の表では製品ごとに比較を分けているため、必要な項目をスムーズに確認できます。
| 機能・項目 | Blinq | Popl | Wave Connect |
|---|---|---|---|
| デジタル名刺 | |||
| 無料プラン | 2枚、「Powered by Blinq」表示、エクスポート不可 | アプリ経由で1枚 | 1枚、分析機能、エクスポート、ブランディング表示なし |
| 個人向けProプラン | 月額$9.99（年払いは月換算$7.33） | 非公開 | 月額$7 |
| チーム向けシート | 年払い月換算$4.99/ユーザー（月払いは$6.99、最低5ユーザー） | 非公開（見積もりのみ） | 月額$5/ユーザー（年額$60、最低ユーザー数なし） |
| 分析機能 | 有料プランのみ | 有料プランのみ（料金非公開） | ✅ 無料 |
| 連絡先エクスポート | プレミアム（月額$9.99） | 有料プランのみ（料金非公開） | ✅ 無料 |
| 相手への登録勧誘 | ポップアップ＋登録誘導あり | ポップアップ＋登録誘導あり | ✅ なし |
| アプリのインストール | 必須（アプリ前提） | 必須（アプリ中心） | 不要（ブラウザ対応） |
| NFCカード | プラスチックのみ | 多様なNFC製品 | メタル刻印 |
| HRIS / ディレクトリ連携 | 豊富なHRIS連携ライブラリ | AD、Entra ID、Google | AD、SCIM、HRIS |
| イベント向けリード獲得 | |||
| 料金モデル | シート料金に加え、獲得＋エンリッチ済みリード1件につき$9.99 | カスタムライセンス見積もり（公開料金なし） | エンリッチ済みリードごとの従量課金：都度$10、年間500件なら$8、年間1,500件なら$7 |
| リード獲得のユーザー単位費用 | 担当者ごとにBusinessシートが必要（最低5名） | なし（FAQによるとライセンスでチーム全体をカバー） | なし（ユーザー数無制限） |
| エンリッチメント失敗時 | 一部クレジットを消費 | 非公開 | 請求なし 🏆 |
| あらゆるイベントでのバッジスキャン | ✅ Universal Scanner（同社呼称） | ✅ Universal Badge Scanner（同社呼称） | ✅ AI Badge Scanner（専用スキャンキット不要） |
| SOC 2 | Type II（Enterpriseプランに記載） | Type 2（対応と記載） | ✅ Type II 認証取得済み |
料金および機能は、2026年8月12日時点のblinq.me/pricing、Blinqのリード獲得ヘルプ記事、およびpopl.co/pricingに基づいて確認しています。
検証方法
私はこれら3つのプラットフォームすべてを、実際のネットワーキングの現場でチームとともに使用してきました。 Wave Connectは創業者として（ポジショントークは入りますが）、BlinqとPoplについては競合製品として自ら購入し、Wave Connectと同じイベントの現場で実際にテストしています。両プラットフォームで有料アカウントを契約し、スキャン機能、CRM同期、チーム管理機能を自ら徹底検証しました。本記事に記載しているすべての料金は、2026年8月12日時点の各社公式ページで再確認済みです。
主な検証ポイント：
- 無料プランの実用性：有料プランに移行せずにどこまでできるか
- スキャンとエンリッチメント：バッジをどのように読み取り、データを補完するか
- CRM同期：正常に機能するか、実際のコストはいくらか
- チーム導入：管理者コントロール、無料トライアルの有無、オンボーディングの容易さ
- 料金の透明性：営業担当者と話すことなくイベントシーズンの予算を組めるか
Blinqの強み（率直な評価）
Blinqは、Apple製品を思わせる洗練されたUIとエンタープライズ向けの確かな強みを持つプラットフォームです。 同社の発表によれば数百万人のビジネスパーソンが利用しており、高く評価すべき機能も備わっています。Blinq が真価を発揮するポイントは以下の通りです：
豊富なHRIS連携ライブラリ
これはBlinqの最大の技術的強みです。社内でBambooHR、Workday、ADPなど、Blinqが対応している多くのHRプラットフォームのいずれかを使用している場合、デジタル名刺の発行を完全自動化できます。社員が入社すれば名刺が作成され、退職すれば無効化されます。数百人規模の従業員を管理するITチームにとって、この自動化は大幅な工数削減につながります。
業界最高水準のメール署名ビルダー
はっきり言いますが、Blinqのメール署名ビルダーはデジタル名刺業界で群を抜いています。メール署名の展開が最優先課題であるなら、Blinqのビルダーは現在のWave ConnectやPoplよりも洗練されています。これは明白な強みです。デジタル名刺戦略におけるメール署名の活用法については、弊社のメール署名ガイドをご覧ください。
洗練されたアプリデザイン
Blinqのモバイルアプリは非常に上質な使い心地です。アプリ内での写真編集、ロゴ配置、名刺のカスタマイズなどはスムーズかつ直感的です。チームが普段からモバイルアプリを活用しており、洗練されたデザイン体験を求めるなら、Blinqは期待に応えてくれます。より詳しい1対1の比較については、Wave ConnectとBlinqの比較をご覧ください。また、Popl以外も含めたBlinqの代替ツールを探している場合は、おすすめの上位6製品をランキング形式で紹介しています。
明確な料金公開（Poplとの違い）
公平に評価すべき点として、Blinqはシート料金を公開しており、リード獲得の単価も公開ヘルプセンター記事に記載されています。営業デモを予約しなくても導入予算を組むことができます。料金の透明性という点では、Poplより一歩リードしています。
💡 実際の使用感： 昨年あるテクノロジーカンファレンスでBlinqのアプリを使用しましたが、名刺交換の体験は実にスムーズでした。アプリの起動は速く、QRコードも瞬時に表示され、相手に表示されるプロフィールもプロフェッショナルです。ただし、イベント終了後にネックを感じました。現在の料金体系では、シート料金に加えて、獲得・エンリッチしたリード1件ごとに$9.99が月末に後払いで請求されます。製品自体は優れていますが、「課金メーターが常に動いている」点には留意が必要です。
Poplの強み（率直な評価）
Poplはイベント向けリード獲得プラットフォームへと大きく舵を切っており、そのイベント特化の姿勢は随所に見られます。 年間10回以上の展示会に出展するチームにとって、Popl はFortune 500企業の導入実績や多数のG2レビューに裏打ちされた確かな信頼性を持っています。同社の強みは以下の通りです：
イベント特化型の製品設計
Poplのワークフロー全体が展示会場を想定して構築されています。イベントキャンペーン、見込み度判定（クオリファイング）の質問、リードの担当者自動割り当て、イベントごとのアトリビューションレポートなどが備わっています。同社のUniversal Badge Scanner（同社呼称）はバッジに印字された氏名と会社名を読み取るため、QRコードが暗号化されている展示会でも機能し、90%のエンリッチメント成功率（メールまたはLinkedInの一致）を謳っています（※これは同社の公称値であり、独自検証した数値ではありません）。他社製品との比較については、イベント向けおすすめデジタル名刺ガイドをご覧ください。
オフラインスキャン機能
Poplのスキャナーはオフラインでも動作し、Wi-Fi環境に戻ると自動的に同期され、通信復帰後にエンリッチメントが実行されます。展示会場のWi-Fiは不安定になりがちなため、これは非常に重要な機能です（なお、Wave Connectにもオフラインモードが搭載されているため両者互角ですが、非対応のプラットフォームに対しては大きなアドバンテージとなります）。
リード従量課金のないライセンス契約
PoplのFAQによると、同社のプランにはクレジットシステムやユーザーごとの課金、従量制の手数料がなく、一括のカスタム見積もりでチーム全体をカバーします。年間に数万枚のバッジをスキャンするような超大規模チームであれば、定額ライセンスの方がリード単位課金よりも割安になる場合があります。ただし、営業担当者と話すまで価格が分からない点や、中小規模のイベントでは実際に獲得したリード分だけを支払う従量制よりも割高になる傾向がある点がデメリットです。
幅広いセルフサーブ連携
Poplは、Salesforce、HubSpot、Marketo、Microsoft Dynamics、Zoho、Monday.com、Slackなどとのネイティブ連携に対応しており、カスタムフィールドのマッピングやリード振り分けも可能です。対応範囲の広さは際立っています。詳細はPoplとWave Connectの比較や、2026年版のPoplの代替ツールランキングをご覧ください。
💡 実際の使用感： Poplのイベント向け機能は確かに強力で、テスト時もバッジスキャナーは快適に動作しました。懸念点は価格の不透明さです。2026年8月現在、料金ページには一切の数字が記載されておらず、同社のFAQにも「ウェブサイト上での公開ではなく、ミーティングを通じて見積もりを提示する」と記載されています。実際にPoplの見積もりを受け取ったユーザーからの情報によると、中規模の利用量におけるリード単価はおよそ$10前後とのことです（※あくまでユーザーからのヒアリング情報であり、公式価格ではありません）。いずれにせよ、デモに1時間を費やさなければ他社と比較検討できないのが難点です。
Wave Connectの強み：リードごとの従量課金、無駄な追加料金ゼロ
Wave Connectの強みは非常に明快です。イベント利用において、支払うのは獲得したリードの分だけであり、基本料金としてのユーザー単位費用は一切かかりません。 スキャンしたデータはすべて、検証済みメールアドレス、電話番号、LinkedInプロフィール、企業情報が付与されたCRM即時連携可能なリードにエンリッチされます。リード獲得のためのユーザーごとの利用料は不要で、エンリッチメントが失敗した場合は一切課金されません。
エンリッチ済みリードごとの料金設定
Wave ConnectのAI Badge Scannerは、主催者専用のバッジ読み取りキットを必要とせず、あらゆるバッジに印字された氏名や企業名、紙の名刺、QRコード、LinkedInのQRコードを読み取ります。スキャンの裏側では、単一の情報源ではなく複数のデータプロバイダーとAI検索を組み合わせた「ウォーターフォール型リードエンリッチメント」が動作します。料金モデルは極めてシンプルです。都度払いなら1リードあたり$10、年間500リードのプランなら$8、1,500リードなら$7、2,000リード以上はカスタムプランとなります。Blinqはシート料金に加えて1リード$9.99を請求し、Poplはカスタム見積もりが必要です。
イベントチームのユーザー単位料金が不要
ユーザー数無制限のため、チーム全員が共通のリードプールを使ってスキャンできます。Blinqではリードをスキャンする担当者全員分のBusinessシート契約が事前に必要です。Poplのライセンスもチーム全体をカバーしますが、見積もりを取るまで費用がわかりません。
カスタムマッピング付きCRM同期（追加費用なし）
Wave Connectは、エンリッチされたリードをカスタムフィールドマッピングとともにSalesforce、HubSpot、Zohoへ同期でき、同期に追加費用はかかりません（公平を期すために補足すると、Blinqの現在のモデルでもエクスポートは無料です。Poplの同期機能はライセンスに含まれます）。
相手への登録勧誘（広告表示）が一切なし
BlinqとPoplはどちらも、無料の名刺に「Powered by」のロゴを入れ、名刺を受け取った相手にアカウント作成を促します。これは大切な取引先の連絡先を競合他社のマーケティングリードに変えてしまう行為です。Wave Connectではそうした勧誘は一切ありません。相手は名刺を閲覧し、連絡先を保存するだけで完了します。B2Bチームにとって、この違いは決定打となります。チーム向けデジタル名刺の仕組みについては、詳細ガイドをご覧ください。
ブラウザ完結（アプリのインストール不要）
Blinqはアプリ前提、Poplはアプリ中心ですが、Wave Connectはブラウザベースです。名刺を受け取る相手はアプリをダウンロードする必要がなく、タップまたはスキャンするだけでブラウザ上に名刺が表示されます。チーム導入時において、「メンバーや相手にアプリをインストールしてもらう」という最大のハードルを排除できます。
実際のコストシミュレーション
2026年8月12日時点の公開定価ベースでの比較は以下の通りです（Poplは料金非公開のため表から除外しています）。
| 年間リード獲得数 | Wave Connect | Blinq（公開定価） |
|---|---|---|
| 100件 | $1,000 | $999 + Businessシート料金 |
| 500件 | $4,000 | $4,995 + Businessシート料金 |
| 1,500件 | $10,500 | $14,985 + Businessシート料金 |
年間100件の場合、リード単価自体はほぼ同等ですが、シート料金の有無で差がつきます。500件や1,500件になると、シート料金を計算に入れる前であっても、Wave Connectのボリュームディスカウントにより20〜30%割安になります。Blinqも営業経由で非公開のまとめ買い割引を提供しているため差が縮まる可能性はありますが、見積もりを取るまで予算化できません。さらにどの獲得規模であっても、Wave Connectならエンリッチ失敗時の費用は$0ですが、Blinqでは一部クレジットが消費されます。
💡 実際の使用感： 同じカンファレンスのブースで、同じチーム・同じイベント条件下でWave ConnectとBlinqを並行運用してみました。Wave Connectを使った担当者は終日バッジをスキャンし、エンリッチされた全リードが事前に把握していた確定単価でCRMに取り込まれました。この「費用の予測しやすさ」こそが最も重要です。イベント予算は、後払いの請求書が届いた後ではなく、イベントの開催前に承認されるものだからです。
料金内訳：実際のコスト比較（2026年8月）
製品ごとの各プラットフォームの公開料金一覧です。 ベンダーが数字を非公開としている項目はその旨を記載しています。料金の不透明さそのものも、比較検討時の重要な判断材料となります。
| Blinq | Popl | Wave Connect | |
|---|---|---|---|
| 無料プラン | 2枚、「Powered by Blinq」表示、エクスポート不可 | アプリ経由で1枚 | 1枚、分析機能、エクスポート、ブランディング表示なし |
| 個人向けProプラン | 月額$9.99（年払いは月換算$7.33） | 非公開 | 月額$7 |
| チーム向け（1ユーザーあたり） | 年払い月換算$4.99/ユーザー、月払い$6.99（最低5名） | 非公開（見積もりのみ） | 年額$60/ユーザー（最低ユーザー数なし） |
| チーム向け（100ユーザー以上） | 個別見積もり（Enterprise） | 非公開（見積もりのみ） | ボリュームに応じた個別見積もり |
| イベント向けリード獲得 | シート料金に加え、獲得＋エンリッチ済みリード1件につき$9.99 | カスタムライセンス見積もり | 都度払い1リード$10、年間500件なら$8、年間1,500件なら$7 |
| エンリッチメント失敗時 | 一部クレジット消費 | 非公開 | 請求なし |
| CRM同期 | 無料（全エクスポート方式） | ライセンスに含まれる | 追加費用なし（Salesforce、HubSpot、Zoho） |
| 無料トライアル | 30日間のBusinessトライアル | デモのみ | ✅ 無料プランあり（エンリッチ済みリード10件付き） |
料金に関する結論： Blinqはシート料金とリード単価を公開していますが、スキャン前にユーザーごとのシート契約が必要な点、エンリッチ失敗時にも一部クレジットが消費される点、後払い請求である点などの注意点があります。Poplは一切の料金を非公開としており、デモを受けなければ直接の比較ができません。Wave Connectは、デジタル名刺が年額$60/ユーザー、イベントリードは都度払い$10から年間プランで$7まで下がり、チーム全員をカバーできるという極めて明快な体系です。各プラットフォームの詳しい比較については、おすすめデジタル名刺の徹底比較や展示会向けリード獲得ツールランキングをご覧ください。
あなたのチームに最適なプラットフォームは？
どのプラットフォームも、あらゆる状況で「万能にベスト」というわけではありません。それぞれ重視しているポイントが異なり、どちらの製品をメインに導入するかによって最適な選択肢が変わります。 3社すべてを実際にテストした上での率直な推奨基準は以下の通りです：
Blinqが適しているケース：
- 人事・労務システム経由で名刺を発行したい場合： BambooHR、Workday、ADPなどによる名刺の自動発行・プロビジョニングが必須であれば、BlinqのHRIS連携ライブラリが最も強力です。
- メール署名を最重視する場合： Blinqの署名ビルダーは業界随一の完成度です。メール署名の全社展開が主目的であれば、Blinqが第一候補になります。
- 完成度の高いアプリ体験を求める場合： Blinqのモバイルアプリは非常に洗練されており、アプリ内での写真編集やスムーズな名刺共有が可能です。
- 大規模ではなく、たまにスキャンする程度の場合： イベントごとに数件程度のリード獲得であれば、契約済みのシート料金に加えて1件あたり$9.99を支払う形でも予算内に収まります。
Poplが適しているケース：
- 非常に大規模・高頻度で展示会に出展する場合： スキャン件数が膨大であれば、リード従量課金のない定額ライセンスの方が安くなる可能性があります。見積もりを取得し、リード単価と比較計算してみてください。
- イベントキャンペーン管理やアトリビューション分析を内蔵したい場合： イベントごとのレポート機能や見込み度判定質問は、イベントマーケティングチーム向けに専用設計されています。
- 幅広い外部連携が必要な場合： Salesforce、HubSpot、Marketo、Dynamics、Zoho、Monday.comなどへセルフサーブで連携できます。
- 営業プロセスを踏むことに抵抗がない場合： Poplのすべてのプランは、営業デモと個別見積もりからスタートします。
Wave Connectが適しているケース：
- 予測しやすい明快な料金を求める場合： 定額の名刺シート料金と、獲得規模に応じて単価が下がるリード料金（都度払い$10、年間500件で$8、1,500件で$7）。
- 獲得したリード分だけを支払いたい場合： リード獲得のためのユーザー単位費用は不要で、チーム全体で1つのリードプールを共有し、エンリッチメント失敗時の請求も発生しません。
- プロフェッショナルなブランドイメージを保ちたい場合： 相手への登録勧誘が一切ないため、名刺を渡した相手に迷惑なプロモーションが届く心配がありません。
- 契約前にしっかり試したい場合： 最低利用人数の縛りなしで、エンリッチ済みリード10件付きの無料トライアルが利用できます。
- アプリ不要の運用を希望する場合： ブラウザ完結のため、IT部門の負荷をかけずにチームへのスムーズな定着を実現できます。
💡 私の率直な結論： イベントに出展するB2Bチームに対して1つだけプラットフォームを推薦するなら、私はWave Connectをおすすめします。開発者だからという理由だけではなく（もちろんそれもありますが）、ユーザーごとの追加費用なしでチーム全員がスキャンでき、イベント前に確定したリード単価を把握でき、エンリッチ失敗時のリスクがゼロだからです。BlinqはHRIS連携とメール署名で勝り、Poplはイベントマーケティングツールと超大規模向けライセンスで勝っています。そしてWave Connectは、最小限のコストで最大限の成果をもたらす点で勝っています。他社製品との詳細比較については、Wave Connect vs HiHelloの比較解説をご覧ください。
よくある質問（FAQ）
BlinqやPoplの無料の代替ツールはありますか？
はい。Wave Connectは、分析機能、連絡先エクスポート、自社ロゴ非表示を含む無料プランを提供しており、イベント向けリード獲得を試せる10件分のエンリッチ済みリード（CRM即時連携可能）も付属しています。 BlinqとPoplはどちらも、同等の機能を有料プランでのみ提供しています。
Blinqのリード獲得機能の料金はいくらですか？
2026年8月現在、BlinqはユーザーごとのBusinessシート料金に加え、獲得・エンリッチしたリード1件につき$9.99を月末後払いで請求します。 エンリッチできなかったリードに対しても一部クレジットが消費され、まとめ買い割引は営業担当者による見積もり対応となります。
Poplの料金はいくらですか？
Poplは料金を公開しておらず、すべてのプランが営業ミーティングでの個別見積もりとなります。 FAQによると、シート単位やリード単位の従量課金がないライセンスプランが用意されており、非常にスキャン件数の多い大規模チームに適した構成となっています。
Wave Connectのイベント向けリード獲得の料金はいくらですか？
獲得したリードの分だけを支払う体系です。都度払いは1リード$10、年間500件なら$8、年間1,500件なら$7、2,000件以上は個別見積もりとなります。 ユーザー単位の基本料金は一切不要で、エンリッチメントが失敗した場合は費用が発生しません。
展示会に最もおすすめのプラットフォームはどれですか？
3社ともあらゆる展示会でバッジのスキャンが可能です。最大の違いは料金体系にあります。 Poplは見積もり制のライセンス販売、Blinqはシート料金＋1リード$9.99の従量課金、Wave Connectはチーム全員利用可能で明確なリード単価を公開しています。
BlinqやPoplは名刺を受け取った相手に連絡・勧誘を行いますか？
両社とも無料の名刺に「Powered by」のブランド表示を行い、受け取った相手にアカウント作成を促します。 Wave Connectは相手への営業・登録勧誘を一切行いません。
有料契約する前にお試し利用はできますか？
Wave Connectは無料プランに加えて10件分のエンリッチ済みリードを提供しており、Blinqは30日間のBusinessトライアルを提供しています。 Poplはデモコールの実施が必須であり、セルフサーブでのチーム向け無料トライアルはありません。
HRIS（人事システム）連携が優れているのはどれですか？
HRIS連携の網羅性ではBlinqがリードしており、BambooHR、Workday、ADPなど多彩な連携先に対応しています。 PoplはActive DirectoryとEntra IDに対応しています。Wave ConnectはAD、SCIM、各種HRIS連携に対応しています。
チーム利用にはBlinqとPoplのどちらが向いていますか？
人事システム連携を重視し、公開されたシート料金でデジタル名刺を全社導入したいならBlinqが適しています。キャンペーン管理やアトリビューション分析を組み込みたいイベントマーケティングチームにはPoplが向いています。 そしてWave Connectは、定額の名刺シート料金と、ユーザー単位費用なしのリード従量課金という「第3の選択肢」を提供します。
SOC 2認証を取得しているプラットフォームはどれですか？
Wave ConnectはSOC 2 Type II認証を取得しています。BlinqはEnterpriseプランでSOC 2 Type II対応を掲げており、PoplもSOC 2 Type 2準拠を表明しています。 導入検討時には、各ベンダーに最新の監査レポートを請求してご確認ください。
獲得したリード分だけお支払い。Wave Connectをお試しください。
デジタル名刺は定額制。イベント向けリード獲得は都度払い$10から年間プラン$7まで、ユーザー単位の固定費なし・エンリッチ失敗時の課金ゼロで利用可能。まずはCRM即時連携可能な10件のエンリッチ済みリードでお試しください。
Wave Connectを無料で試す著者について： George El-Hageは、世界20万人以上のビジネスパーソンに利用されているイベント向けリード獲得・デジタル名刺プラットフォーム「Wave Connect」の創業者です。AIバッジスキャナー、ウォーターフォール型エンリッチメント、CRM同期機能などを提供しています。6年以上にわたり対面での出会いを商談パイプラインへと転換する支援を行ってきた経験から、個人やチームがデジタル名刺とイベント向けリード獲得で成果を出すための実践的な知見を有しています。Wave ConnectはSOC 2 Type IIに準拠し、Salesforce、HubSpot、Pipedriveなどの主要CRMと連携しています。
