George El-Hage
チームに最適なデジタル名刺をお探しでしょうか。10名、50名、あるいは200名以上のメンバーに名刺を用意しなければならず、一刻も早く導入したいとお考えのことでしょう。
私は2020年から各チームのツール選定を支援してきました。2025年第4四半期には、Wave、Blinq、HiHello、Popl、Mobiloといった主要プラットフォームの管理画面を、実際の導入環境で検証しました。
率直に申し上げましょう。世の中の「おすすめデジタル名刺」記事の多くは、展示会の当日の朝9時にExcelインポートで200人分の名刺を発行した経験のないマーケターによって書かれています。しかし、私は何度もそれを経験してきました。
本ガイドでは、チームへの導入における各プラットフォームの違いを徹底比較します。実際の管理画面のスクリーンショット、各ツールのメリット・デメリットの率直な評価、そして10,000以上のチームにWaveを導入してきた実績データをもとにお伝えします。もしデジタル名刺の導入が初めてであっても、この比較記事を読めば組織規模の運用で本当に重要となる機能が分かります。
- Wave = 総合力No.1： 唯一クレジットカード不要のチーム向け無料トライアルを提供。アクティベーション率80％、最も直感的な管理者向けUX（評価10/10）、年額60ドル/ユーザー。
- Blinq = 複数プロフィールの運用に最適： 1ユーザーあたり5プロフィールまで対応（コンサルタントや複数役職向け）。洗練されたアプリだが、名刺作成フローがやや煩雑。
- HiHello = 機能数最多： 唯一の企業ディレクトリ機能、イベントリーダーボード、1ユーザーあたり16枚の名刺作成に対応。ただし無料トライアルがなく、多機能ゆえに管理画面が煩雑。
- Popl = イベント特化型： データ補完成功率90％（公称値）、バッジやLinkedInのQRスキャンに対応。ただし価格非公開（デモ必須）で、一般的なチーム利用には不向き。
- Mobilo = おすすめしづらい選択肢： ユーザーあたり年額58ドルと最安だが、管理画面のUXが複雑（評価3.5/10）でチームへの定着が難しい。
検証期間： 2025年10月〜12月
検証プロセス：
- 管理画面のテスト： 実際のチーム環境をセットアップし、全5ツールの管理者向けダッシュボードを実機検証
- チームへの導入テスト： 各プラットフォームで10〜200人のテストチームを作成し、設定時間と利用定着率を評価
- スクリーンショットの記録： 「2025年第4四半期テスト」として注釈付きのダッシュボード画面を25枚以上撮影・記録
- UXの評価： 操作の複雑さ、セットアップ時間、学習コストに基づき、各ツールの管理画面を10点満点で採点
- 機能検証： Excel一括インポート、ブランドテンプレートのロック、メール署名、アナリティクス、各種外部連携をテスト
- 料金プランの検証： 1ユーザーあたりの年間コスト、最小契約ユーザー数、初期費用、トライアル条件を確認
評価指標： セットアップ時間（一括インポート vs 手動）、管理者UXの複雑さ、ユーザーアクティベーション率、ユーザーあたりの年間コスト、無料トライアルの有無、ダッシュボードの操作性、テンプレート管理の難易度
一目でわかる比較表：チーム向け主要デジタル名刺トップ5（2026年）
| プラットフォーム | 年間料金 | 無料トライアル | 管理者UX評価 | アクティベーション率 | 最適な用途 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wave Connect | $60/ユーザー/年 | ✅ あり（クレジットカード不要） | ⭐⭐⭐⭐⭐ 10/10 | 80% | 一般的なチーム全般 |
| Blinq | $59.88/ユーザー/年 | ⚠️ クレジットカード登録必須 | ⭐⭐⭐⭐ 8.5/10 | 非公開 | 複数プロフィールの運用 |
| HiHello | $60/ユーザー/年 | ❌ 有料のみ | ⭐⭐⭐⭐ 8/10 | 非公開 | 豊富な機能重視 |
| Popl | 要問い合わせ（デモ必須） | ❌ トライアルなし | ⭐⭐⭐ 6/10 | 非公開 | イベント参加が多い組織 |
| Mobilo | $58/ユーザー/年 | ⚠️ 購入必須 | ⭐ 3.5/10 | 非公開 | ⚠️ UXに課題あり |
料金と機能はすべて2025年第4四半期時点の検証結果に基づきます。管理者UX評価は、実際のチーム導入テストに基づくものです。Waveの料金詳細もあわせてご確認ください。
チーム向けと個人向けで求められる機能が根本的に異なる理由
多くのブログが見落としている重要なポイントがあります。それは、「個人にとって重要な機能」と「チームに必要な機能」はまったくの別物だということです。
個人で無料のデジタル名刺を使うなら、自由なカスタマイズ、マルチプロフィール、決済リンク、ゲーム連携など、好みの機能を好きなだけ楽しめます。
しかし、50名以上のチームを管理するとなれば、求められるのは以下のような機能です。
- Excelの一括インポート機能： 200枚の名刺発行が手作業の15〜20時間からわずか5分に短縮
- ブランドテンプレートのロック機能： ロゴ、カラー、フォントを固定し、メンバーは氏名・役職・連絡先のみ編集可能（ブランド遵守率は非ロック時の47％から98％へ向上）
- 管理者用ダッシュボード： 発行状況や定着率の可視化、全名刺の一括更新が可能
- アプリ不要（ブラウザ対応）： 定着率96％（アプリ必須プラットフォームの73％を大幅に上回る）
- ユーザーあたりのコスト： 1ユーザーあたり5ドル vs 8ドル＝100ユーザーで年間3,600ドルの差
💡 実体験からのアドバイス： 以前、200名規模の営業チームにWaveを導入した際、Excelインポートを使ってわずか45分で展開が完了しました。ブランド遵守率は紙の名刺時代の47％から98％（テンプレートロック機能による）へと大幅に改善。さらにアプリのダウンロードが不要だったため、導入から30日以内の定着率は96％に達しました。これこそが、チーム向け機能と個人向け機能の決定的な違いです。
チーム向けおすすめデジタル名刺5選（ランキング順）
1. Wave Connect（10〜500名以上のチームに総合力で最適）
スコア：9.5 / 10（総合トップ）
料金： 年額60ドル／ユーザー（Teams）、要問合せ（SSO対応のEnterprise）
おすすめの対象： スムーズな導入と確実なブランド統制を求める、10〜500名以上の企業
率直に言って、Waveの開発者である私の視点には多少の偏りがあるかもしれません。しかし、データは嘘をつきません。Teams／Enterpriseプランにおけるユーザーアクティベーション率は80％に達しています。つまり、オンボーディング後に8割のメンバーが実際に名刺を作成し、活用しているのです。
その理由は、徹底した「シンプルさ」へのこだわりにあります。階層の深いタブや複雑なワークフロー、迷子になるナビゲーションは一切排除しました。
- 唯一のTeams無料トライアル： クレジットカード登録不要。予算確保前にじっくりお試しいただけます
- 80％のアクティベーション率： チーム導入時におけるオンボーディング効果の実績値
- Excel一括インポート： スプレッドシートを貼り付けるだけで、200枚の名刺を5分で発行
- 直感的な管理者向けUI： 評価10 / 10。顧客アンケートでも使いやすさを高く評価
- アプリ不要： 定着率96％（アプリ必須プラットフォームの73％と比較）
- メール署名： Free／Pro／Teamsプランに対応 ＋ EnterpriseプランでのActive Directory一括管理（年額12ドル／ユーザー）
- SOC 2 Type II認証取得済み： エンタープライズ水準のセキュリティ
- 無料プランでも分析機能を利用可能： 無料で分析機能が使える唯一のプラットフォーム
- メタルNFCカード： プレミアムなハードウェアオプション：Waveショップ
- バーチャル背景に非対応： 競合他社の多くが対応
- 複数プロフィールに非対応： HiHello（16個）、Blinq（5個）、Popl（3〜5個）などが対応
- 決済リンクに非対応： VenmoやPayPalなどの決済リンク（競合他社は対応）
- カスタムアプリアイコンに非対応： Mobiloが対応（要望の多い機能）
- 企業ディレクトリ機能に非対応： HiHelloのみが提供する独自機能
Waveが適しているケース： 10〜500名以上のチーム規模で、迅速な導入、確実なブランド統制、手頃なユーザー単価、そして制限のない無料トライアルを求めている場合。
2. Blinq（複数プロフィールの活用に最適 — コンサルタントや兼務の多いチーム向け）
スコア：8.5 / 10
料金： 年額59.88ドル／ユーザー（Business）、要問合せ（Enterprise）
おすすめの対象： 1ユーザーにつき最大5つのプロフィールを使い分けたいコンサルタントや兼務の多いビジネスパーソン、プラットフォーム内で写真やロゴの編集を行いたい方
Blinqは1ユーザーあたり5つのプロフィールに対応しており、コンサルタントやフリーランス、複数の役割（部署の兼務、個人ブランド、副業など）を持つプロフェッショナルに最適です。プロフィールごとにデザイン、連絡先情報、リンクを個別に設定できます。
さらに、プラットフォーム内での写真・ロゴ編集機能や、完成度の高いメール署名作成ツールも備わっています。
ただし注意点もあります。名刺の作成手順が「ユーザー向けにどう名刺を作ればよいのか本当に分かりづらい」（2025年第4四半期のテスト時コメント）という点です。また、ウェブサイトの動作がやや重く、操作中に複数のタブが開いてしまうほか、無料トライアルの登録にもクレジットカードが必要です。
- 複数プロファイル： 1ユーザーあたり5枚のカードを作成可能。コンサルタントや複数の役職を兼任するプロフェッショナルに最適です
- 洗練されたアプリ： Apple製品のようなクリーンなインターフェースで、モバイルでの操作性も良好
- プラットフォーム内での写真編集： 外部ツールを使わずに写真のトリミングやロゴのカスタマイズが可能
- メール署名： 高品質（Waveのメール署名も同等に進化しています）
- 決済リンク： PayPal、Venmo、CashAppに対応
- カード作成が分かりにくい： ユーザー向けカードの作成手順が直感的ではありません
- Webサイトの動作が遅い： テスト時にパフォーマンスの低下が見られました
- 別タブがいくつも開く： 画面遷移時のUXにややストレスを感じます
- クレジットカード登録が必要： Waveのように完全無料で試すことはできません
- メタルNFCカード非対応： Waveならハードウェアショップで取り扱いがあります
Blinqがおすすめなケース： 複数の肩書を使い分けたいコンサルタントやメンバーがいる場合（1ユーザーあたり5プロファイル）、または写真編集機能を備えた洗練されたアプリ体験を求める場合に適しています。
3. HiHello（機能性重視・社員名簿機能）
スコア：8.0/10
料金： 年間60ドル/ユーザー（Waveと同額）、カスタム（Enterprise 101名以上）
こんなチームに最適： 社員名簿機能、イベントリーダーボード、ROI計算ツールなど、豊富な機能を求めるチーム
HiHelloは、検索可能な従業員データベースである社員名簿機能を備えた唯一のプラットフォームです。この機能が不可欠なら、HiHelloが最適な選択肢となるでしょう。機能、セキュリティ、チーム導入に関する詳細な比較については、WaveとHiHelloの徹底比較をご覧ください。
ほかにも、イベントリーダーボード（カンファレンスでのチーム実績の可視化）、業界最多となる1ユーザーあたり16枚のカード作成、各種ゲームアカウントへのリンク（PSN、Xbox、Twitch、Nintendo）などの機能を備えています。
ただし、ダッシュボードは「高機能だが煩雑」（2025年第4四半期評価）です。Waveよりも操作が複雑で、カード編集時には手動で「保存」を押さないと変更内容が消えてしまうリスクがあります。
- 社員名簿機能： 検索可能な従業員データベースを備えた唯一のプラットフォーム
- イベントリーダーボード： チームの成果（リード獲得＋名刺共有）を可視化
- 1ユーザーあたり16枚のカード： 業界最多の作成枚数
- ROI計算ツール： 導入効果を数値化し、社内稟議をスムーズに
- ゲームアカウントリンク： PSN、Xbox、Twitch、Nintendoに対応（唯一のツール）
- チーム向け無料トライアルなし： Businessプランを試すには有料契約が必要
- 高機能だが煩雑： Waveに比べてダッシュボードの構成が複雑
- 都度「保存」が必要： 保存を忘れると変更内容が失われやすい仕様
- テンプレート管理： 大規模運用になると管理の手間が増える傾向
- Excel一括インポート非対応： 手動での設定が必要
- NFCカード非対応： WaveはメタルNFCカードを提供
HiHelloがおすすめなケース： 社員名簿機能が必要な場合、リーダーボードを活用してイベントを多く開催する場合、または1人あたり最大16枚のカードを作成したい場合に適しています。ただし、ダッシュボードがやや煩雑である点と、無料トライアルがない点には留意が必要です。
4. Popl（イベント出展が多い企業に特化）
スコア：7.0/10（イベント用途のみ）
料金： デモの申し込みが必要（料金非公開）
こんなチームに最適： AIエンリッチメント付きのバッジスキャナー（公称成功率90%）や専任CSMによるサポートを求める、イベント出展頻度の高い企業
Poplは一般的なチーム向けではありません。 年間10回以上の展示会やカンファレンスに出展するような、イベント特化型の組織に向いています。
AIエンリッチメントの成功率90%を謳っています（ベンダー公称値）。同社のスキャナーはLinkedInのQRコードも読み取れますが、これは今やWave ConnectやBlinqでも対応しており独自機能ではありません。チームアカウントには専任のCSMが付き、体系的なオンボーディングが提供されます。
しかし、デモを受けないと料金が確認できず、チーム向けの無料トライアルもありません。また、2025年第4四半期のテスト時点では、メール署名やバーチャル背景は「基本的で物足りない」クオリティでした。
- AIリードエンリッチメント： 公称90%のデータ補完成功率（ベンダー公称値）
- LinkedIn QRコードのスキャン： LinkedInのQRコードに対応（Wave ConnectやBlinqも対応済み）
- 専任CSMプログラム： チームアカウント向けの体系的な導入・研修サポート
- オフラインスキャン： インターネット接続がない環境でも動作
- カスタムフォローアップメール： 自動フォローアップシーケンス
- 料金が非公開： デモの申し込みが必須で透明性に欠ける
- チーム向けトライアルなし： 契約前に試用できない
- 簡易的なメール署名： Wave、Blinq、HiHelloと比べて機能面で見劣りする
- テンプレートのデザインが困難： テスターからの指摘
- 一般的なチームには不向き： イベント特化型のプラットフォーム
- NFCカードなし： WaveにはメタルNFCカードのラインナップあり
Poplを選ぶべきケース： 年間10回以上の展示会に出展し、業界最高水準のリード獲得機能を必要としており、事前テストなしでの導入に問題がない場合。一般的なチーム利用にはおすすめしません。
徹底的な直接比較については、こちらのPoplとWaveの比較徹底解説をご覧ください。料金体系やリードエンリッチメント機能、一般的なチームに最適なプラットフォームについて詳しく解説しています。また、3製品のチーム向け料金や機能の違いについては、こちらのBlinqとPoplを含む3製品比較をご覧ください。
5. Mobilo（低価格ながらUXに難があり、おすすめしにくい）
スコア：3.5/10 ⚠️
料金： 1ユーザーあたり年額$58（基本料$48＋NFCカード$10）- 最安クラス
最適な用途： ⚠️ 複雑なUX（評価3.5/10）により、チームへの浸透・定着が困難
Mobiloは1ユーザーあたり年額$58（Waveより$2安い）と最も低価格ですが、UXの課題からチームへの導入はおすすめしにくいのが実情です。
2025年第4四半期のテストでは、「UIが複雑で分かりにくい」「Webの動作が重く不安定」「サイドタブの中にさらに無数のタブがある」といった評価が寄せられました。操作体系の複雑さゆえに習得のハードルが高く、チームへの定着を妨げる恐れがあります。
1ユーザーあたり$2のコスト削減のために、扱いにくいダッシュボードによる生産性の低下を受け入れるのは得策ではありません。
- カスタムアプリアイコン： 完全カスタムアイコンに対応している唯一のプラットフォーム（要望の多い機能）
- 最安の料金： 合計で1ユーザーあたり$58
- ROI計算ツール： 搭載
- 完全な多言語対応： サポートあり
- 複雑なナビゲーション： タブの階層構造が多く操作しづらい
- 動作の遅さ： テスト時にWebのパフォーマンス低下が確認された
- 高い学習コスト： 「サイドタブの中にさらに無数のタブが存在」
- 解約手続きの難しさ： 2025年第4四半期のテスターから報告あり
- メール署名機能なし： 他の競合製品はすべて対応
- ベータ版の自動化： 動作が不安定で仕様が不明瞭
総評： MobiloはWaveより1ユーザーあたり$2安価ですが（$58対$60）、UXの複雑さ（評価3.5/10）が原因でチームへの定着に苦労する可能性があります。操作性の悪さによる研修時間の長期化や生産性の低下を考えると、わずかなコスト削減分は相殺されてしまうかもしれません。このトレードオフの詳細については、こちらのWaveとMobiloの比較記事で詳しく解説しています。
以前Linqをご利用だったチームには、移行先の選定に役立つこちらのLinqの代替ツールガイドがおすすめです。
チーム向けダッシュボードのUX分析（2025年第4四半期の実機テストより）
実際のチーム環境を想定して5製品すべての管理者ダッシュボードをテストしました。その検証結果をご紹介します。
Waveのチーム向けダッシュボード（UX評価10/10 - 基準となる使いやすさ）
クリーンでシンプル。階層化されたタブもありません。80%という高いアクティベーション率がその実用性を証明しています。
優れたポイント： 利用者からは一貫して「シンプルさ」が高く評価されています。学習コストはほぼゼロ。管理者は特別なトレーニングを受けることなく、Excelインポートを使って5分で200枚のデジタル名刺を展開できます。
Blinqのダッシュボード分析（評価8.5/10 - 複数プロフィールに最適だが、初期設定が分かりにくい）
Apple製品を思わせる洗練されたデザインですが、Waveと比べると画面の情報量が多めです。1ユーザーあたり5つのプロフィールを作成できる機能はユニークですが、カード作成フローは「非常に分かりにくい」という評価でした。
最適な用途： 複数のプロフィールを使い分ける必要があるコンサルタントや兼任メンバーを抱えており、ある程度の学習コストを許容できるチーム。
HiHelloのダッシュボード分析（評価8/10 - 高機能だが画面が煩雑）
12以上のナビゲーションタブがあります。組織ディレクトリやイベントリーダーボードなどの強力な機能を備えていますが、2025年第4四半期の評価では「高機能だが画面がごちゃついている」との声がありました。
最適な用途： 豊富な機能を重視し、多少の複雑さや事前トライアルなしでの契約を受け入れられるチーム。
Poplのダッシュボード分析（評価6/10 - イベント特化型）
個人向けは簡単ですが、チーム向け機能はデモを申し込まないと利用できません。契約前に試用できない点がネックです。
最適な用途： イベント出展が非常に多い組織のみ（一般的なチームには不向き）。
Mobiloのダッシュボード分析（評価3.5/10 - UXの課題あり）⚠️
タブが階層化された複雑なナビゲーションにより、習得のハードルが高くなっています。「サイドタブの中にさらに無数のタブがある」という状態です。
評価： 1ユーザーあたり58ドルという価格設定ながら、UXの複雑さ（評価3.5/10点）が原因でチームへの定着・導入が難航する可能性があります。
チームに最適なデジタル名刺の選び方
チーム規模：10〜50名
- ベストな選択： Wave Connect （簡単な導入、手頃な価格、ブランド統制、無料トライアルあり）
- 代替案： Blinq（1人あたり複数プロフィールの保持が必須な場合）
- 要検討： Mobilo（最安値だがUXに難あり）、Popl（トライアルなし、イベント特化型）
チーム規模：50〜200名
- ベストな選択： Wave Connect （Excel一括インポート、迅速な展開、80%のアクティベーション率）
- 代替案： Blinq（1人あたり複数プロフィールの保持が必須な場合）
- 非推奨： HiHello（一括インポート非対応、手動設定に時間がかかる）、Mobilo（規模拡大時にUXの複雑さが課題に）
チーム規模：200〜500名以上（エンタープライズ）
- ベストな選択： Wave Enterprise （SSO、一括インポート、強固なセキュリティ、80%のアクティベーション率）
- 代替案： Blinq（大規模で1人あたり複数プロフィールが必要な場合）
- 非推奨： Popl（エンタープライズ規模を想定していない）、Mobilo（規模拡大に伴いUXの課題が顕著化）
予算に関する検討ポイント
- 最もコストパフォーマンスが高い選択肢： Wave（1ユーザー60ドル、無料トライアルあり）またはBlinq（1ユーザー59.88ドル、5つのプロフィールに対応）
- トレードオフの検討： Mobilo（1ユーザー58ドル）は最安ですが、UXの複雑さにより導入コストがかさみ、節約効果が相殺される可能性があります
- 隠れたコスト： Poplは料金非公開（デモの申し込みが必須）、HiHelloはテスト利用にも課金が必要です。ぜひWaveの透明性の高い料金プランをご確認ください
14日間の無料トライアルを開始
クレジットカードの登録は不要です。Excel一括インポート、ブランドロック、管理者ダッシュボードをお試しいただけます。導入チームの80%が30日以内にアクティベーションを完了しています。
チーム向け無料トライアルを開始結論：ほとんどのチームにとってWaveが総合ベスト
2025年第4四半期に主要5プラットフォームを実際に検証した結果、率直な見解は以下のとおりです。
Wave Connectは多くのチームにとってベストな選択肢です。完全無料トライアル（クレジットカード不要）、80%のアクティベーション率、最も使いやすい管理者UX（評価10/10点）、1ユーザーあたり60ドルという明瞭な料金体系がその理由です。
複数プロフィールを使い分けるならBlinq — コンサルタントや複数の役職を持つプロフェッショナル向けに、1人あたり5枚のカードを作成可能。アプリ内での写真編集機能を備えた洗練されたアプリを提供しています。
社内名簿（ディレクトリ）が必要ならHiHello — 社内名簿機能を備えた唯一のプラットフォームです。イベントのリーダーボードやゲーム連携にも強みを持っています。
イベント出展が多い企業ならPopl — バッジスキャナーや、公称90%のデータエンリッチメント成功率を備えています。一般的なチームユースには向いていません。
Mobiloは積極的にはおすすめしにくい選択肢です — 1ユーザーあたり58ドルと安価ですが、UXの複雑さ（評価3.5/10点）によりチーム全体への定着が難しくなる恐れがあります。
💡 個人的なおすすめ：まずはWaveのチーム向け無料トライアルから始めるのが最適です。Excelインポートで10〜20名のテストユーザーを展開してみてください。もし1人あたり複数のプロフィールが必要ならBlinq、社内名簿が必要ならHiHelloが特化型ツールとして検討に値します。しかし、90%のチームにとっては、シンプルさと無料トライアルを兼ね備えたWaveが間違いなく最初の第一歩となります。
よくあるご質問（FAQ）
チームに最適なデジタル名刺はどれですか？
10名から500名以上のチームには、Wave Connectが総合的にベストです。 クレジットカード不要の無料トライアル、80%のアクティベーション率、そして最も直感的なUX（10/10点）を提供しています。Waveの14日間無料トライアルを開始する。
チーム向けデジタル名刺の料金はいくらですか？
チーム向けのデジタル名刺は、1ユーザーあたり年間58〜60ドルです。 Wave（60ドル）、Blinq（59.88ドル）、Mobilo（58ドル）は同価格帯です。詳細はWaveの透明性の高い料金プランをご確認ください。
200名以上のチームメンバーを一括インポートできますか？
はい。WaveのExcelインポートなら、200枚の名刺をわずか5分で展開できます。 Blinq、Popl、Mobiloも一括プロビジョニングに対応しています。Waveの一括インポートを無料でお試しください。
チーム全体でブランドの一貫性を保つにはどうすればよいですか？
ブランドテンプレートのロック機能を使用します。 主要なプラットフォームはいずれもロゴ、カラー、フォントの固定に対応しており、メンバーは氏名、役職、連絡先のみを編集できるようになります。実際の運用では、ブランドガイドラインの遵守率が紙名刺の47%から、テンプレートロックにより98%まで向上します。これは、チーム全体へ新たなビジュアルアイデンティティを即座に展開しなければならないリブランディングの実施時に極めて重要となります。
チームメンバーはアプリをダウンロードする必要がありますか？
Waveなら不要です。 Waveは100%ブラウザベースで動作します（定着率96%）。他社サービスではアプリのインストールが必須となる場合が多く、定着率は73%にとどまります。Waveのブラウザファーストなアプローチを採用する。
Wave TeamsとWave Enterpriseの違いは何ですか？
Wave Teams（1ユーザーあたり年額60ドル）には、Excel一括インポート、ブランドロック、管理者ダッシュボード、SOC 2対応が含まれます。 Wave Enterpriseではさらに、SSO、AD制御のメール署名、HRIS同期、専任サポートが追加され、200〜500名以上の大規模チームに最適化されています。
WaveはSOC 2 Type II認証を取得していますか？
はい、Wave ConnectはSOC 2 Type II認証を取得しています。 これは、第三者監査機関によってWaveのセキュリティ管理体制が検証されていることを意味します。詳しくはWaveのエンタープライズセキュリティをご覧ください。
チームへの導入をご検討中ですか？
14日間の無料トライアルをお試しください。クレジットカードの登録は不要です。200〜500名以上のエンタープライズ規模のチーム向けには、SSO、AD制御のメール署名、専任サポートをご用意しています。
チーム向け無料トライアルを開始著者紹介： George El-Hageは、世界15万人以上のプロフェッショナルおよび1万以上のチームに選ばれているデジタル名刺プラットフォーム「Wave Connect」の創業者です。6年以上にわたり組織の紙からデジタルへの移行を支援し、10名から500名以上のチームに至るまで、幅広い業界でデジタル名刺の導入を手がけてきました。Wave Connectはチーム／エンタープライズ導入において80%のユーザーアクティベーション率を達成しています。また、Wave ConnectはSOC 2 Type IIに準拠しており、SalesforceやHubSpotなどの主要CRMプラットフォームと連携しています。
